Само је знатижељно да ли је неко испробао веб претраживач ватерфок. Ради се о 64 битним системима и долази од мозилла. Инсталирали смо га пре неколико дана, а иако немам алате за његово вредновање, делује брже од осталих без проблема са компатибилношћу са било којим веб локацијама. Није лако пронаћи на мозилла сајту, али можда би неко могао да се пробуди и погледа шта мисли. Преузео сам га са сцоурцефорге.
Ватерфок је 64-битна варијанта прегледача Мозилла Фирефок. Ако имате 64-битни ЦПУ и користите 64-битни ОС (као што је Виндовс 7 64-битни), можете га испробати ако желите.
Истина је да са модерним 64-битним Фласх-ом и 64-битном Јава-ом, који делују онако како треба, коришћење 64-битног претраживача је нешто што ће ових дана функционисати попут 32-битног прегледача.
Међутим, мора се знати неколико важних ствари.
Само зато што је апликација 64-битна, не чини је чаробно бољом
Људи виде „64“ уместо „32“ и мисле да зато што је број удвостручен, апликација мора бити боља. Већину времена то није тачно.
Ако сада говоримо о, рецимо, пакету за уређивање видео записа који захтева да се гоб и гоб меморија брже крче и приказују видео податке, онда је да да, 64-битни је бољи јер архитектура може брже обрадити и приступити свему.
У апликацији за прегледач 64-битни се у овом тренутку заиста није показао бољим од 32-битних укуса. Можете читав дан примерјати референтну вредност (бенцхмарк) и избацивати бројеве-бројеве-бројеве, али чињеница је у томе што ћете у практичној употреби приметити мало или никакву разлику у перформансама у поређењу са 32-битним прегледачем.
Размислите на овај начин: Да ли бисте приметили разлику између 32-битне Мицрософт Ворд и 64-битне Мицрософт Ворд? Јок. Вријеме учитавања докумената - посебно преко мреже - било би само нешто брже на 64-битном (што значи да заиста не бисте примијетили неку значајнију разлику). Покретање и искључивање не би показало велику разлику у брзини. Идеш.
О овом Фирефоку говоримо
Будући да је Ватерфок Фирефок у 64-битном укусу, и даље има потпуно исти проблем у вези са меморијом Фирефок-а. То није исправљено, а за то уопће није крив Ватерфок. Начин на који мотор једноставно експлодира у употреби меморије од природе .
Да, то значи да ће бити отворене три картице на веб пошти, Фацебооку и Нетфлику да ће Ватерфок експлодирати до половине употребе меморије само седећи тамо као што је то Фирефок. Опет, ово није крив Ватерфок. То је од мотора који прегледач користи.
Коришћење незваничних израда прегледача није баш добра идеја
Главни прегледачи брзо објављују сигурносне исправке у случају да се открију било какви проблеми, а неслужбене верзије увек су на другом месту. Ма који тим гради незваничну изградњу добија обавештење званичног провајдера, састављају верзију, а затим пуштају - али увек је то након што је главни провајдер први изда. А понекад то може потрајати недељама или чак месецима. Зашто? Јер, незваничне израде прегледача објављују мали тимови који немају ресурсе које имају главни пружаоци услуга. Другим речима, "стигну до њега" када стигну до њега. Не, ово није оптужба за лењост. Као што сам рекао, мањи тимови програмера једноставно немају времена и ресурса који имају већи тимови.
Да ли би требало да користите Ватерфок?
Преузео сам га и испробао. Добар је 64-битни прегледач, а леп део је тај што он користи исти профил као и ваша постојећа Фирефок инсталација, колико ја знам. Чини се да додаци који раде у редовном Фирефоку раде без проблема у Ватерфоку, тако да је то добро.
Међутим, ако очекујете да ће чињеница да ће Ватерфок 64-битни излечити постојеће проблеме са Фирефоком који се првенствено тичу перформанси и промене меморије, озбиљно сумњам да ће свако ко га користи примијетити било какву значајну разлику.
Али немој да ми узмеш реч. Испробајте Ватерфок за себе и провјерите дјелује ли на вас.
Набавите га овде: хттп://ватерфокпрој.соурцефорге.нет/
