Али, да ли је фер назвати то неуспехом?
Управо је то урадио Јасон Хинер у посту на ЗДНету под називом „Пет најбољих разлога зашто Виндовс Виста није успео“. Хајде да се позабавимо његовим пет разлога:
5. Аппле је успешно демонизован Виста
Ово је истина. Аппле је успешно осликао Виндовс као стар и досадан у огласима „Ја сам Мац“. Рекламе су генијалне, али не би биле ни приближно тако успешне да је Мицрософт заиста имао одељење за маркетинг. Мицрософтови односи са јавношћу константно ми доказују да је потпуно изван контакта са њиховом публиком. Мицрософт може да пласира на тржиште, али они једноставно не "размишљају" о потрошачима.
Дакле, погодите један за Хинера. Аппле је овде био успешан, а разлог је тај што је Мицрософт неспособан у маркетингу.
4. Виндовс КСП је превише усађен
То је такође тачно, али мислим да то није "превише укорењено". Мицрософт је једноставно предуго трајао да би Виста пласирао на тржиште, а у међувремену је КСП добио тако снажну основу да се тешко отрести. Уз то, људи би се ипак пребацили на Висту уколико осећају да имају оправдан разлог за то. Чињеница да нема оправданог разлога је прави проблем овде, а не да је КСП превише укорен.
ОС Кс Тигер је био прилично усађен пре него што је Леопард дошао, али Мац корисници су кренули у надоградњу. Зашто? Јер су за то постојали нужни разлози а не бескрајна парада проблема везаних за надоградњу.
3. Виста је превише спор
Нема сумње да Виндовс Виста споро ради са старијим хардвером. Виста је веома отечена и, како Хинер истиче, има преко 50 милиона линија кода. Претпостављам да је Мицрософт очекивао да ће више људи само надоградити свој хардвер као резултат Висте и без сумње су многи то учинили. Али, постоји пуно потрошача који једноставно не желе да набаве нове машине. А за њих је Виста превише спора.
И не само то, на тржишту је нови талас супер лаких, ултра мобилних рачунара који једноставно немају хардвер за покретање Висте. Ови системи су прилично популарни и на крају имају неку варијанту Линука или можда Виндовс КСП. Тржиште не реагује увек на „већи и бољи“ маркетинг. Постоји велико тржиште потрошача који воле лагане системе и Виста их једноставно изузима.
2. Није требало да буде Виста
Хинер истиче да је Мицрософт намеравао да пређе на модел са претплатом када је објавио Виндовс КСП. Идеја је била да се људи годишње плаћају за приступ искуству Виндовс. Због тога је КСП почео захтевати активацију производа, јер би Мицрософт онемогућио Виндовс на рачунару ако не платите претплату.
Мицрософт је с правом схватио да је то глупа стратегија и вратио се натраг у софтверски модел са смањеном количином након објављивања КСП-а. Хинерова поанта, верујем, је да је Мицрософтов прелазак у средњи ток довео до кашњења у развоју Виндовс-а. КСП је првобитно био намењен да буде последња названа верзија Виндовс-а, а све после тога било је инкрементално. Можда им је прелазак на претходни модел требало времена да стигну у брзину.
1. То је покварило превише ствари
Када је Виста пуштена, дошло је до низа жалби због тога што хардвер људи не ради. Неспособности возача биле су распрострањене и ово је можда највећи извор штете угледу Висте. Распробале су се расправе о томе ко је за то крив. Да ли је то узроковано зато што је Мицрософт извадио слој апстракције хардвера и није успео правилно радити са трећим добављачима? Или су је проузроковали продавци који су одбацили лопту и били једноставно неспремни за Виста? Моје је мишљење да у обе приче постоји истина. Мицрософт је наставио да мења ствари са Вистом пре издања и зато је оставио неизвесно окружење за продавце да улажу у креирање управљачких програма Висте.
Без обзира на кривицу, Виста је разбила много ствари. Проблеми су данас скоро потпуно решени, али та почетна ноћна мора за односе са јавношћу није престала.
Моја доња линија
Називање неуспеха код Висте зависи од тога са кога гледишта гледате. Са стајалишта потрошача, рекао бих да то није промашај. Данас је Виста прилично солидан оперативни систем. Да, остаје натечен. Да, не нуди много преко Виндовс КСП-а. Али, сигурнији је од КСП-а. Ако имате хардвер за то, не видим разлога да не користите Виндовс Виста. Међутим, чињеница да чак можемо поставити питање о томе да ли је вредно надоградње подноси се аргументу да је то неуспех.
Са становишта Мицрософта, вероватно то није успео. Мицрософт наставља да парадира високе продајне цифре како би доказао да није, али Вистин нето утицај на Мицрософтову репутацију био је негативан. Једини разлог зашто имају ове Вистине податке о продаји је тај што их спајају са продајом нових рачунара. Међутим, респектабилан проценат тих нових рачунара на крају се своди на КСП. Дакле, та продаја Висте је нијема поента.
Што се тиче достојног проширења бренда Виндовс, слажем се да Виста није успела да импресионира. А у том светлу то је неуспех.
Све су очи упрте у Виндовс 7 и то такође сведочи о томе да је Виста била у току.
