Даве Хамилтон, Мац Обсервер, недавно ми је рекао за НотеБурнер, апликацију за Виндовс и ОС Кс која тврди да без губитака уклања заштиту заштите дигиталног права (ДРМ) из филмова и ТВ емисија купљених у иТунес Сторе-у. Даве је управо објавио сјајан чланак о томе зашто софтвер попут НотеБурнера постоји и како чак може помоћи „поштеним“ корисницима да остану искрени и легални приликом набавке дигиталног садржаја. Та врста етичке и анализе права потрошача је пресудна, али као тема која такође има техничке и правне угла, била сам заинтригирана и желела сам да проценим истинитост тврдњи НотеБурнера.
За оне који нису упознати са темом, дигиталним датотекама додаје се ДРМ који ограничава када и како се те датотеке могу репродуковати. У случају видео записа купљених у иТунес Сторе-у, ДРМ ограничава репродукцију на иТунес апликацији у ОС Кс и Виндовс, Аппле иДевицес и Аппле ТВ. Ако покушате да репродукујете ове датотеке путем било ког другог уређаја или апликације, попут Ксбок Оне конзоле или Плек Медиа Сервер, дочекаће вас само празан екран или грешка „Цаннот Плаи Филе“.
Пре неколико година, на мрежи се појавило неколико услужних програма који су тврдили да могу победити Аппле-ов ДРМ. Заобилажење ДРМ, посебно у комерцијалне сврхе, представља кршење Закона о ауторским правима дигиталног тисућљећа (ДМЦА) у Сједињеним Државама, па су се ови услужни програми често објављивали анонимно и хостирали на страним серверима.
Један такав услужни програм који је стекао прилично велику популарност и ноторност назвао се Рекуием. Рекуием је био јединствен јер је био један од ретких алата који су обећавали да ће иТунес ДРМ уклонити без губитака, односно без икаквог губитка квалитета из оригиналне изворне датотеке. То је било кључно јер су многе друге апликације у овој категорији једноставно извршиле снимање екрана видео записа који се репродукује у иТунесу и затим поново кодирале излаз у нову датотеку без ДРМ-а. Ова метода је заиста успјела и произвела је резултат који је вјероватно био прихватљив за већину корисника, али недостајао је квалитет без губитака који су тражили многи корисници и требало је прилично времена за претворбу сваке датотеке.
Супротно томе, Рекуием је приступио јединственим иТунес ауторизационим кључевима корисника и заправо уклањао ДРМ из саме оригиналне датотеке, слично процесу дешифровања шифроване датотеке. Резултат је била датотека без ДРМ-а која је по квалитету била идентична оригиналу, а поступак је трајао само неколико минута. Међутим, Рекуием се суочио с горњом битком јер је Аппле могао променити начин на који су се ауторизациони кључеви корисника чували и приступали сваком ажурирању иТунес-а. То је присилило програмере Рекуиема да константно ажурирају алат за сваку нову верзију иТунес-а, користећи непрестане начине смањења Аппле-ових напора.
Након година ових сукоба с Аппле-ом, Рекуием је коначно изгубио рат крајем 2012. издањем иТунес-а 11. Нова метода примене ДРМ-а коју је Аппле укључио у иТунес 11 била је сувише компликована да би је заобишла, па су програмери Рекуием-а обесили горе рукавице и пензионисани.
Од тада, иТунес корисници који желе да ослободе свој садржај од Аппле-овог ДРМ-а имали су релативно мало избора, при чему су већина биле раније поменуте варијације „снимања екрана“. Неки корисници су такође изабрали да одржавају стару верзију иТунес-а и наставили су да користе последње издање Рекуиема - иТунес 10.7 се још увек може користити са Рекуием-ом за уклањање ДРМ-а из иТунес датотека - али таква конфигурација није идеална и рањива је за Аппле-ове ћуд ако компанија икад одлучи да спречи приступ иТунес куповини на старијим верзијама софтвера.
Тврдње НотеБурнера о уклањању ДРМ-а без губитака су стога биле интригантне, јер софтвер оглашава потпуну компатибилност са најновијом верзијом иТунес-а и на први поглед се чини као одржива алтернатива Рекуиему модерног дана.
Да бих тачно видео о чему се ради НотеБурнер, купио сам НотеБурнер М4В Цонвертер Плус за Мац (45 УСД), преузео неке своје иТунес куповине заштићене ДРМ-ом на мој МацБоок Про, а затим се укрцао на брод и поставио курс за међународне воде за постављање апликације на тест.
Након неколико рунди борбе са мајмунима ножем и брзог позива мојој супрузи да опишем предсезонску игру Буффало Биллс без одобрења Националне фудбалске лиге, почео сам се бавити компанијом НотеБурнер. Апликација је релативно једноставна и има ограничене могућности. Упозорит ће вас да затворите иТунес ако је отворен, а затим једноставно додате иТунес видеозаписе заштићене ДРМ-ом, било повлачењем и испуштањем датотека у прозор НотеБурнер, било тако што ћете се кретати по листи унутар саме апликације.
У овом тренутку, још увек нисам био сигуран шта ће НотеБурнер радити. У апликацији постоје опције за претварање резултирајуће датотеке без ДРМ-а у различите формате уређаја, што очито указује на губитак поновног кодирања процеса, али постоје и опције које вам омогућавају да задржите изворно обликовање извора, што сугерира да би апликација заиста могла урадите конверзију без губитака као што је Рекуием.
Изабрао сам опцију конверзије „исто као извор“ и затим кликнуо „Претвори“. Изненађујуће, иТунес се изненада отворио, покренуо АирПлаи излаз, а затим једнако брзо нестао. Сада је преузео интерфејс НотеБурнер и приказао траку напретка за видео датотеку. Погледао сам Ацтивити Монитор и приметио да иТунес (сада отворен у позадини) и НотеБурнер процеси троше прилично мало ЦПУ снаге. Ово, заједно са релативно дужим временом које је било потребно да НотеБурнер заврши поступак уклањања ДРМ-а, указало је да је апликација дефинитивно поново кодирала излаз иТунес и да ово није метода дешифрирања без губитака који користи Рекуием.
Без дубљег приступа апликацији, чини се да НотеБурнер ствара виртуелни уређај АирПлаи, говори иТунес-у да репродукује датотеку заштићену ДРМ заштитом на том уређају, снимајући резултујући излаз, а затим га поново кодира у МП4 контејнер без ДРМ. . Ово се, наравно, дешава у позадини и није приказано кориснику. Апликација такође репродукује датотеку убрзаном брзином - вероватно онолико брзо колико Мац може да поново кодира видео - тако да не морате да чекате у реалном времену за процес претворбе датотека.
Након завршетка поступка уклањања ДРМ-а, на мојој радној површини је нова копија моје иТунес куповине, сада без икаквих ограничења и могућа репродукција преко било које апликације или на било којем уређају. Али сада сам такође знао да то није процес без губитака, па сам желео да видим која, ако постоји, разлика у квалитету постоји.
Користећи стару верзију иТунес-а на Виндовс партицији, успео сам да уклоним ДРМ из исте датотеке помоћу Рекуием-а. Ово би ми омогућило да упоредим доиста без ДРМ датотеке без губитака са оним што је НотеБурнер управо створио. Ево шта сам нашао.
Рекуием вс. НотеБурнер
Већ сам знао из свог искуства с процесом конверзије да датотека коју је произвео НотеБурнер неће бити идентична извору, али хтио сам да квантифицирам разлику на начин који би открио колико одступања треба да очекујемо. Датотека не мора бити технички без губитака да би била практично без губитака (тј. Да се не могу разликовати од гледаоца), али потребни су ми неки подаци да бих обавио ову иначе сасвим субјективну анализу.
Величина фајла
Прво сам прегледао величину датотеке, упоредивши оригиналну иТунес датотеку са оном коју су произвели Рекуием и НотеБурнер. Не изненађује да су оригинална датотека и датотека произведена од Рекуиема била идентична, што има смисла с обзиром на начин на који Рекуием уклања ДРМ датотеку.
Датотека произведена из НотеБурнера, иако је близу, није била исте величине као изворна датотека, што даље учвршћује теорију да ово није конверзија без губитака као што тврди рекламирање НотеБурнер-а.
Али величина датотеке није све - ипак постоји само око 1 посто разлике у величини датотеке између НотеБурнер и Рекуием датотека - па сам и ја хтио погледати квалитету слике и звука.
Аудио
Иако корисници могу да одаберу само један аудио запис приликом конверзије датотеке у НотеБурнер, апликација подразумевано укључује обе нумере које су обично укључене у иТунес видео датотеку: стерео ААЦ запис и АЦ3 запис 5.1 сурроунд звука. Обје датотеке су биле присутне и репродуциране у НотеБурнер датотеци, али то не значи да нису биле подложне некаквој конверзији губитака.
Иако су нумере звучале у реду, а вероватно нисам довољно вешт да чујем разлику, битрате у ААЦ запису разликовали су се између НотеБурнер и Рекуием датотека. Траг Рекуием ААЦ радио је са 110МБ и просечном брзином од 152кбпс, док је НотеБурнер датотека била само 89, 2МБ и 123кбпс. Што се тиче АЦ3 датотеке, ствари су изгледале идентично, са стандардним 6-каналним записом од 384 кбпс у обе датотеке.
Тако смо утврдили да дефинитивно постоји неки губитак квалитета у барем ААЦ датотеци, али вероватно је да већина корисника неће моћи да чује разлику.
Видео
Ево где разлика између НотеБурнера и оригиналне датотеке (или оне коју производи Рекуием) заиста постаје очита. НотеБурнер датотека не мора нужно изгледати лоше и сама по себи вероватно је у категорији „довољно добра“ за кориснике који су већ прихватили ограничења квалитета иТунес датотека релативно ниске брзине, али јасно је да то никако није, обликујте или формирајте копију без губитка ДРМ-а.
Када сам гледао НотеБурнер датотеку, одмах сам приметио макроблокирање и друге артефакте компресије које нисам видео у Рекуием и оригиналним иТунес датотекама. Ови артефакти су били готово искључиво присутни (или бар ексклузивно уочљиви) у мрачним пределима сцене, а овде сам укључио неколико примера са стране ( Напомена: ове поређења су вероватно најбоље гледати у пуној величини, што ви можете то учинити кликом на њих).
Не очекујем савршен квалитет слике с обзиром да радимо са већ компримираном иТунес изворном датотеком, али можете видети да НотеБурнер датотеке додатно погоршавају слику.
Поред тога, дошло је до целокупног омекшавања слике, с финим детаљима који су често били нејасни из постојања. Ово је типично за компримирани видео који је кодиран с нижом брзином или с нижим подешавањем квалитета и вјероватно је немогућ при покушају поновног кодирања већ снажно компримираног садржаја разумне величине датотеке.
Опет, ови проблеми вас вероватно неће искочити ако не упоредите обе датотеке споредно или ако нисте навикли да детаљно прегледате квалитет видео записа, али опажени утицај овог нижег квалитета ће се разликовати у зависности од садржаја . Романтична комедија коју обрађује НотеБурнер вероватно је потпуно гледљива, али не бих желео да гледам мрачан, визуелно импресиван научно-фантастични филм у таквом стању.
Време конверзије
То можда није важно да ли покретање старе верзије иТунес-а није опција или ако се метода којом се Рекуием бави уклања у будућности, али можда ће бити вредно упоредити време потребно свакој од ових апликација за уклањање иТунес ДРМ-а .
Као што сам раније напоменуо, Рекуием у ствари не "претвара"; она једноставно иде мало по корак кроз оригиналну иТунес датотеку и уклања ДРМ. Супротно томе, данас смо научили да НотеБурнер заправо врши конверзију поновним кодирањем сировог излаза оригиналне иТунес датотеке у нови МП4 без ДРМ-а. Стога бих очекивао да ће процес НотеБурнера потрајати дуже, а и јесте.
Измерио сам укупно време обраде за обе апликације користећи исти отприлике 3, 7 ГБ иТунес изворни филм. Рекуием је успео да произведе своју копију датотеке без ДРМ-а за 4 минута и 12 секунди, док је за исти посао требало НотеБурнер 17 минута и 43 секунде.
Будући да НотеБурнер поново кодира видео, брзина вашег Мац-а или рачунара такође може бити фактор. Време које је забележено горе за НотеБурнер заснован је на 15-инчном МацБоок Про 2014. са четворојезгреним и7 ЦПУ са 2, 5 ГХз. Да видим да ли бисмо могли убрзати ствари бацајући мало више снаге током процеса, поново сам покренуо тест на 3.5 ГХз 6-језгреном Мац Про 2013.
Тај процес је трајао 15 минута и 4 секунде, тако да је брзина вашег Маца дефинитивно фактор, али се он не пропорционално мјери размером снаге различитих ЦПУ-а (на основу Геекбенцх-ових резултата, Мац Про је око 47 процената бржи од МацБоок Про, али нуди само око 17 процената побољшања у времену конверзије).
Закључци и одрицања од одговорности
НотеБурнер може произвести резултате за које ће се многи корисници сматрати прихватљивим, али далеко је то од „губитка“ решења за које тврде рекламе апликације. Ипак, за корисника који је одлучан да ослободи купљени иТунес садржај од ограничења ДРМ-а, можда је најбоља, ако не и практична само опција.
Рекуием је, у извесном смислу, савршен јер је корисницима пружао тачне копије оригиналних иТунес датотека. Те оригиналне иТунес датотеке никада нису биле савршене, наравно, због значајног компресије потребног за дигиталну дистрибуцију, али корисник је знао да поступак уклањања ДРМ-а неће додатно смањити квалитет.
Али НотеБурнер има једну предност у односу на Рекуием: компатибилност. Као и сви услужни програми за уклањање ДРМ-а који користе методу „хватање и поновно кодирање“, Аппле је готово немогуће у потпуности да блокира НотеБурнер, као што је то компанија успешно урадила са Рекуием-ом. Мале исправке за НотеБурнер могу бити потребне како би се прилагодиле будућим променама у иТунес-у и ОС Кс-у, али све док Аппле дозволи кориснику да види садржај на екрану, апликације попут НотеБурнера моћи ће да га копирају.
И то ме доводи до моје крајње тачке: одговорности. Разматране апликације или барем поступак њихове употребе могу бити илегалне у вашој земљи или јурисдикцији пребивалишта, и без обзира на легалност, њихово коришћење је апсолутно кршење Аппле-ових услова и одредби на које пристајете када користите иТунес Сторе.
Могао бих вас ангажовати у дуготрајној расправи о моралности коришћења ове врсте софтвера и расправљати о разлици у важности „духа“ и „слова“ закона, али реалност је да су ове апликације лако и лако доступне Ви скоро сваки иТунес корисник на планети зависи од тога да ли их користите или не.
Шта год да одлучите да радите са датотекама без ДРМ-а које су креирале ове апликације, вјероватно је право и најважније питање. Неко ко користи ове апликације да би садржај који су легално купили од иТунес-а могао репродуковати на својим личним уређајима је једна ствар, а по мом мишљењу то је унутар етичке и разумне области практичне примене поштене употребе у Сједињеним Државама.
Али неко ко користи ове апликације за креирање датотека без ДРМ-а које потом дистрибуирају путем БитТоррент-а, постављају на Усенет сервер или на други начин деле са било ким другим, у потпуности је друга ствар. Никаква количина мокраћирања са моје стране неће зауставити некога ко је одлучан да следи овај други, далеко мање оправдан пут, али стварност је да ограничења која фрустрирају поштене кориснике - иста ограничења која присиљавају поштене кориснике да користе апликације попут ових о којима је овде речено - постоје у малом делу јер превише људи одабере други пут када им се пружи прилика. Дакле, завршићу једноставно следећим запажањем: Зато не можемо имати лепе ствари!
