Од свог прихватања на масовно тржиште почетком 2000-их, УСБ флеш уређаји постали су један од најпопуларнијих рачунских додатака за кориснике свих врста. Иако им сада пријети услуга похране и синхронизације на мрежи, попут Дропбок-а, УСБ флеш дискови остају важни алати за задатке попут инсталирања оперативних система на све већем броју рачунара без оптичких погона и складиштења дијагностичког и проблема за решавање проблема за сесије подршке рачунару.
Овде у ТекРевуе-у користимо бројне флеш дискове по канцеларији, а наш главни производ је Лекар ЈумпДриве Тритон, атрактивни УСБ 3.0 уређај који нам добро служи већ више месеци. По недавном додавању наше линије флеш драјвова, ЈумпДриве ће ускоро бити замењен.
Прошлог месеца смо морали да покупимо неколико нових флеш драјвова за разне сврхе и уместо да пођемо са још једним Лекар ЈумпДривеом, одлучили смо да пружимо другачији производ. Смјестили смо се на СанДиск Ектреме, још једном УСБ 3.0 производу компаније познате по флеш меморији свих врста. Ради сопствене радозналости, увек продамо и упоредимо нове производе када стигну у канцеларију и били смо пријатно изненађени наступом СанДиск-а, толико да смо одлучили да напишемо ову импровизовану рецензију. Прочитајте даље како бисте сазнали зашто је СанДиск Ектреме наш нови омиљени флеш диск.
Тестирање хардвера и софтвера
Фласх дискови који учествују у нашим тестовима су СанДиск УСБ 3.0 Фласх Дриве од 64 ГБ и Лекар ЈумпДриве Тритон од 64 ГБ УСБ 3.0. Такође смо желели да упоредимо ове уређаје са производом УСБ 2.0, па смо као основну линију одабрали Сан ГБ диск 2 ГБ СанДиск Црузер УСБ 2.0.
УСБ 3.0 тестови изведени су на 15-инчном МацБоок Про-у са екраном Ретина (2.7ГХз и7 / 16ГБ РАМ / 256ГБ ССД) средином 2012. године, док су се УСБ 2.0 тестови одржавали средином 2011. 13-инчни МацБоок Аир (1.7 ГХз и5 / 4ГБ РАМ / 256ГБ ССД).
За упоређивање стандардних секвенцијалних и случајних операција користили смо софтвер за тестирање на више платформама Интецх Софтваре КуицкБенцх 4.0.6. За тестирање максималних перформанси код великих секвенцијалних операција користили смо дигллоидТоолс ДискТестер из Водича за Мац перформансе.
Оба МацБоокс-а су користила најновију јавно доступну верзију ОС Кс у време објављивања ове рецензије: 10.8.4 Моунтаин Лион. Сви тестови су извођени пет пута, а просек резултата је приказан на табелама испод.
УСБ 3.0 перформансе
Гледајући прво на УСБ 3.0 перформансе, упоредили смо Лекар Тритон са СанДиск Ектреме-ом. СанДиск Црузер је укључен у овај тест, пре свега да би показао колико је технологија дошла од почетка УСБ 2.0.
Из графикона је јасно да СанДиск Ектреме лако надмаши Лекар у свакој категорији, за чак 50 процената узастопних и 183 посто насумичних записа. Брзине читања су ближе, али СанДиск Ектреме и даље држи ивицу до 20 процената.
Брзина је још боља када се гледају велики узастопни преноси. СанДиск Ектреме достиже максимално испод 240 МБ / с са величинама преноса изнад 256 КБ, у поређењу са око 170 МБ / с за Лекар.
УСБ 2.0 перформансе
Када говорите о флеш драјвовима или практично било којем медијуму за складиштење, у том погледу треба узети у обзир два фактора: брзину интерфејса и брзину самог погона. У случају ових дискова, то је УСБ 3.0 за интерфејс и брзину контролера флеш меморије на диску. Да бисмо упоредили колико брзо сваки контролер може радити када је уско грло сучеље, извели смо тестове на МацБоок Аир-у из 2011. путем УСБ 2.0.
Јаз у перформансама је генерално много мањи, али СанДиск Ектреме опет заузима прво место. Такође треба напоменути драматичну предност коју оба УСБ 3.0 диска имају у односу на УСБ 2.0 Црузер, чак и на УСБ 2.0 опсегу. То значи да чак и ако имате систем без УСБ 3.0, и даље ћете имати боље перформансе од новог УСБ 3.0 погона, посебно у погледу насумичних и узастопних записа.
Све у свему
У погледу перформанси, СанДиск Ектреме осваја, спуштене руке. СанДиск такође добија на цени, са тренутном ценом за модел од 64 ГБ од око 74 УСД, у поређењу са Лекар-ом од 111 $.
Али није сваки фактор у корист СанДиск Ектреме-а. Ни један погон није мали, али СанДиск је нешто дужи од Лекара, повећавајући ширину вашег укупног подешавања рачунара и шансу да избочени уређај буде куцнут или налети на ненамјерно. Лекар такође има приметно бољи квалитет израде, са дебљом, готово металном пластиком и квалитетним „крађом“, док се СанДиск осећа веома јефтино и лагано, али не на добар начин. Такође више волимо стил Лекара који нам се чини суптилнијим и професионалнијим.
Али једноставно се не можете оспорити са перформансама СанДиск-а. При брзинама које превазилазе оне које нуде ССД уређаји прве генерације, СанДиск Ектреме омогућава готово било који сценариј употребе који се одвија блиставом брзином и нижим ценама од већине конкуренције. На тржишту је већ неко време, али жао нам је што нам је требало толико времена да га додамо у наш радни ток. Ако сте на тржишту за УСБ 3.0 флеш уређај или чак ако желите да апсолутно најбоље перформансе буду изван вашег УСБ 2.0 система, свакако бисте требали размотрити СанДиск Ектреме.
Модели су сада доступни у капацитетима од 16 ГБ (26, 58 УСД), 32 ГБ (45, 08 УСД) и 64 ГБ (74, 12 УСД). Међутим, имајте на уму да, попут многих уређаја за складиштење флеш-ова, уређаји са већом густином (у овом случају укупне величине) раде брже од оних са нижом густином. То значи да се овде наведени бројеви односе само на верзију од 64 ГБ. Модели мањег капацитета вероватно ће радити нешто спорије на читавој табли.
Коначно упозорење: ови тестови су упоредили нови погон (СанДиск) са половним (Лекар). Перформансе флеш меморије временом опадају с употребом, тако да иако Лекар није био интензивно кориштен за то време код нас, а било каква деградација перформанси је вероватно минимална, његови бројеви можда неће одражавати његове апсолутно праве перформансе. Другим речима, не ослањајте се на Лекар-ове бројеве да бисте сами проценили његове перформансе; ово је СанДиск Ектреме преглед, а Лекар је укључен само за компаративне сврхе.
