Куалцомм је вероватно један од најпопуларнијих стваралаца система на чипу (СоЦ) на тржишту. Многи произвођачи паметних телефона који раде на Андроиду користе Снапдрагон (СД) скупове чипова за своје производе средње класе. Стога не изненађује чињеница да компанија константно проширује своју линију чипова новијим, напреднијим верзијама оригиналног Снапдрагона.
Такође погледајте наш чланак Кирин 710 вс Снапдрагон 660 - Шта је боље
Снапдрагон 632 и Снапдрагон 636, обојица наследници модела 630, изгледају као сјајни СоЦ-ови, али који би победио у борби против главе?
Сличности
Брзе везе
- Сличности
- Спецификације
- Процесори
- ГПУ
- Приказ подршке
- Подршка за камеру
- Пуњење батерије
- РАМ
- Проналажење победника
Иако нису исти модел, ова два Снапдрагона имају много сличности. Користе исту 64-битну архитектуру, исти производни процес и имају сличне Ви-Фи, екранске и Блуетоотх могућности.
С друге стране, Снапдрагон 632, који је изашао 2018., новији је од 636. Последњи је направљен 2017. године, само неколико месеци након 630.
Спецификације
Процесори
Чак су и процесори слични, али још увек постоје разлике у нивоу снаге. Оба ЦПУ-а имају четири високо-ефикасна и четири полу-прилагођена језгра заснована на АРМ-у и могу се тактовати истом брзином од 1, 8 ГХз.
На СД 632, сва језгра су базирана на АРМ Цортек-А53 архитектури. СД 636 има само језгре високе ефикасности засноване на тој архитектури, јер се његова језгра високих перформанси базирају на АРМ Цортек-А73 архитектури.
636 поседује Крио 260 ЦПУ, који је укупно бољи од Крио 250 који има 632, али разлика се не примећује изван захтевнијих апликација.
ГПУ
Оно што је речено о ЦПУ-има ових уређаја може се рећи и за њихове ГПУ-е. Адрено 509 Снапдрагон 636 можда је моћнији од Адрено 506 из 632, али то такође није лако приметно. Свакако, то се може приметити током хардцоре сесија играња, због чега играчи дефинитивно треба да поседују за СД 636. С друге стране, већина редовних корисника вероватно неће приметити разлику.
Приказ подршке
Као што је раније споменуто, оба Снапдрагона подржавају исту максималну резолуцију Фулл ХД + (високе резолуције) од 2160 × 1080 пиксела и однос слике 18: 9. 636 има само нешто бољи приказ, али нема велике разлике.
Подршка за камеру
Оба скупа чипова подржавају сензор једне камере резолуције не веће од 24 мегапиксела (МП). Када је подељен између два сензора камере, 636 подржава максималну резолуцију од 16 МП за оба, док 632 подржава до 13 МП по камери.
Оба скупа чипова садрже процесоре сигнала слике (ИСП) и дигиталне сигналне процесоре (ДСП). СД 636 долази са Куалцомм Спецтра 160 ИСП-ом, за разлику од СД 632. Међутим, ове камере су толико сличне да модел телефона игра значајну улогу у овом поређењу. Квалитета фотоапарата на паметном телефону на крају одређује победника, тако да не би било велико изненађење ако би 632 требао да победи 636 на одређеном моделу телефона.
Пуњење батерије
Овдје нема расправе: 636 побјеђује јер користи новије технологије које је направила иста компанија. Оба СоЦ-а долазе са Куалцоммовом технологијом пуњења батерија, али 632 користи старију верзију. Наиме, он има Куицк Цхарге (КЦ) 3.0, док други има КЦ 4.0.
КЦ 4.0 је најновија технологија у време писања овог текста. Куалцомм тврди да је толико моћан да може да повећа трајање батерије за пет сати у пет минута.
РАМ
Снапдрагон 632 подржава ЛПДДР3 РАМ (лов-повер Доубле Дата Рате Рандом Аццесс Мемори). Снапдрагон 636 подржава и ЛПДДР4 и ЛПДДР4Кс, који су новији. Као такав, 636 има предност у овој категорији.
Проналажење победника
Испада да у овом поређењу нема јасног победника јер се све своди на ваше потребе. Ако тражите боље перформансе у целини, не можете погријешити са Снапдрагон 636. Међутим, ако вам треба чипсет који ће бити њежнији у вијеку трајања батерије, Снапдрагон 632 може бити бољи избор.
Да ли вам је неко од ове две пао на око? Ако је тако, са којим од два СоЦ планирате да идете? Поделите своје утиске у коментарима испод.
