Нажалост, када било ког Диехард Линука питате зашто је употреба Линука толико поуздана, одговор је обично „Једноставно је.“ Очигледно је ово врло лош одговор, јер ништа не објашњава.
Овај чланак ће објаснити у основном смислу зашто Линук има солидну репутацију коју чини и шта га чини мање склоним падовима у поређењу са Мицрософт Виндовс и Мац ОС Кс.
Ево 3 разлога због којих је Линук поуздан:
1. Боље управљање позадинским процесима.
Генерално гледано, када је позадински процес омогућен у Линуку, ОС ће га користити само онолико дуго колико треба и потом га онемогућити док поново не буде потребно.
У Мац ОС Кс, иако је ОС заснован на Уник-у, постоје позадински процеси који су „увек укључени“ како би пружили боље ГУИ искуство - и не можете их искључити. Са Линуком можете искључити све , укључујући ГУИ и прећи директно на командни редак ако желите.
У оперативном систему Виндовс дугогодишња жалба је „увек на“ природи многих „услуга“ које не раде ништа осим што изједају системске ресурсе и узрокују да рачунар ради спорије без икаквог разлога.
Способност потпуне контроле над позадинским процесима део је разлога што Линук покреће кругове око ОС Кс и Виндовс у одељењу за брзину. Такође додаје стабилност.
2. Мање "дадиље"
И Виндовс и ОС Кс су криви за стил рачунања „пусти ме да учиним за вас“. То се ради како би се ОС (лакше) наводно олакшао. Али, постоје случајеви када ово не ради ништа друго него што спречите на начин на који желите радити.
Класичан пример је када инсталирате програм и тај програм „отме нешто“ где кажете себи „Не .. НЕ УЧИНИТЕ то. Зашто си то урадио? То није оно што сам желео да се деси! “Линук то не чини. Када инсталирате апликације под * ник, никада се тако нешто не мења. Дозволе за датотеке остају овакве какве јесу, проширења датотека и даље су додијељена правилним апликацијама и тако даље.
Линук је генерално осмишљен да прво оснажи корисника. Ово на крају даје кориснику већу контролу над ОС-ом - и то је добра ствар.
3. Избирљива по природи
Неки људи који први пут користе Линук сматрају да је неугодно „судо“ ствари и / или дозвољавају да се дозволе одређени догађаји. Ово је професионалац, а не преварант; ОС је намерно осмишљен на овај начин да спречи да се догоди грешка крајњег корисника.
Виндовс Виста, када се лансирао, коначно је примењивала прилично пристојне мере безбедности, али нервирала је многе људе јер су навикли да "пушта све да се догоди" онако како је некада био. Мој одговор свима који се тако осјећају навикао се на то . Линук ово ради већ годинама и очигледна чињеница је да је потребно и потребно.
ОС Кс очигледно нема безбедност, али није ни приближно толико „избирљив“ као што је Линук. Неки кажу да је то проблем и да ОС Кс треба мало више закључати. Ово је тренутни изазов за Аппле-ове инжењере, јер се они увек суочавају са истим питањем: „Да ли треба да запослимо више безбедности и учинимо ОС мање пријатељским или не?“ Веома је тачно да што више сигурности додајете, то је мање „пријатељски настројен 'ОС се користи.
Без обзира на то, избирљива природа Линука доприноси његовој стабилности. Било који Линук дистрибутер намерно ће навести у инсталацији „У реду, сад ћете се у систем додати као корисник а не администратор .“ Овакве ствари су, наизглед безначајне, заправо врло значајне. Свако ко има приступ роот-у има потпуну контролу над вашом кутијом. Али ако не, чак и ако имају ваше корисничко име и лозинку, и даље не могу да се добију (осим ако роот има исту лозинку као и глупо корисничко име).
Добра сигурност и оснаживање корисника чине поуздан ОС
Они који неко време користе ГНУ / Линук дистрибуцију разумеју да наизглед презаштитна безбедност и начин на који „дозвољава кориснику да то уради“ даје поузданост Линука.
