Виндовс насупрот ос к вс Линук. донесите стереотипе!

Сви знамо да ће се ратови за ОС водити до краја времена. Дечаци Виндовс ће с ентузијазмом улазити на ратиште у оделу и увезу. Момци из Апплеа који су се запутили на бојно поље у дугачкој опреми миришући на конопљу. А Линук ће се зауставити преко џепова.

ОК, видите, управо сам подстакао расправу. Опет! И намерно је тако, да.

Сада радим недељне техничке вести за локалну емисију рачунарских радија. Разговарао сам с домаћином, а он жели да ме прими за неколико недеља да бих у ствари пуцао у радио-расправи о томе који је ОС најбољи. Питао ме је за који ОС желим да се расправљам. Рекао сам му да ћу се расправљати за Аппле. Зашто? Јер га користим.

Али, помислило ми је на то. У тој радио дискусији мораћу да сводим ОС Кс као луд (и хоћу). Али, након што скинем дугу мајицу, у потпуности препознајем да сваки ОС има своје предности и недостатке. Било би више мој стил да разговарам у етеру где говорим о сва три главна ОС-а. Али, можда други дан. Овде на ПЦМецх-у, ипак бих желео да дам своје мишљење о томе.

Узмимо их један по један.

Виндовс

Виндовс је велико дете у граду, али више није нужно цоол. Употреба Виндовс-а је попут удаје - знате где је све, нема изненађења и некако се непрестано трзају заједно са неким мањим лупкицама.

Прос:

Препуна доступности софтвера јер људи прилично претпостављају да користите Виндовс, осим ако им не кажете другачије.
Пријатељски (углавном)
Мицрософт можда није брз у великим ажурирањима, али прилично је добар у томе да брзо закрпи Виндовс када се појаве проблеми са сигурношћу.
Радит ће са најширим избором хардвера, бар ниједан.

Против:

Виста чини да оперативни систем Виндовс изгледа као да иде у ћорсокак.
Успорите на великим ажурирањима. Виста је трајала заувек. Виндовс 7 би требао изаћи раније.
Недостају побољшања у интерфејсу који уживају корисници ОС Кс и Линук (користећи Цомпиз)

Ко треба да користи Виндовс? Ентерприсе, јер је Мицрософт краљ у тој арени. Што се тиче потрошача, да ли заиста неко бира Виндовс? Некако долази на твој рачунар. Људи који желе лаган рачунар без плаћања премиум уређаја, користиће Виндовс. Играчи ће користити Виндовс јер ДирецтКс само олакшава играње игара на Виндовс-у.

Аппле ОС Кс

Аппле својим супериорним маркетингом свакодневно пребацује Виндовс преко угља на телевизији. Желе да буду ново кул дете у блоку. И на много начина је тако. Ако уђете у Аппле продавницу, у вези с тим постоји готово култни осећај. Као да сте цоол јер сте у Аппле продавници. Али, на Камп3р-у (који је уобичајен у нашој ПЦМецх ЛИВЕ соби за разговоре) каже, Мац је као улазак у брак са предбрачном заједницом, мада је крајњи резултат исти и кошта дупло више.

Прос:

Заиста 64-битни оперативни систем
ОС Кс софтвер је углавном боље осмишљен тако да одговара ономе што функционише и што је лакше у вашем дневном току рада
Висок степен стабилности система (без сумње је помогло јер Аппле тако чврсто контролира хардверски ОС Кс који ради).
Доступно је пуно софтвера (али не толико као Виндовс). Али, никад нећете желети.
Цене Леопарда превазилази срање из Виндовса. Само добијате више новца за ОС Кс - период.

Против:

Хардвер на коме покрећете ОС Кс (Мац) је скупљи од хардвера рачунара. Одличан је хардвер, али сигурно је већа улазна цена. А Аппле не нуди систем торњева средње класе нешто због чега сам имао проблема.
Тренутно није толико игара за Мац.

Ко треба да користи ОС Кс? Ако сте особа која жели систем који ради и за који се не борите стално, идите на Мац. Ако нисте заинтересовани да направите властити оквир, препоручио бих Мац. Ако сте играч, препоручио бих вам да не купујете Мац. Ако сте јефтин, нећете ићи ни на Мац.

ОС Кс је онај оперативни систем који други покушавају да опонашају. Нећете наћи софтвер за Мац да би ОС Кс изгледао или се понашао као Виндовс или Линук. Међутим, наћи ћете да и Линук и Виндовс имају додатке који ће изгледати и понашати се више као Мац. За то постоји РАЗЛОГ.

Линук

Ах, вољени Линук. На крају, али не мање важно. Линук је попут Цлаи Аикен оперативних система - започет као доркомат, али наставља да покушава да буде хладнији мењајући фризуру. Међутим, искрено речено, Линук на више начина дели предности и Виндовса и Маца. Постаје заиста примамљиво. Али, она такође добија свој сопствени скуп недостатака, остатака своје нервозне историје.

Прос:

Заиста бесплатно. Све о њему је отвореног кода и бесплатно. То значи да можете прилагодити све што желите.
Употребом Цомпиз-а, Линук је способан за слаткише за очи који би учинили да се корисници Аппле-а и Виндовс-а напушу.
Одаберите и одаберите дистро и софтвер који је најприкладнији за вас. Нисте ограничени оним што компанија чини доступним.

Против:

Није ме брига што каже било који Линук фанбои, пре ће то предуго морати да уђете у ужасан Терминал да бисте нешто направили. То значи командну линију. Иуцк. Сваки Линук дистро, који сам икад пробао, био сам у командној линији мање од сат времена.
Подршка за хардвер није на нивоу Виндовс или ОС Кс. То значи да ћете наћи возаче и ако их пронађете, или ћете морати да користите управљач пакетима (ако се драјвер може наћи тамо) или (као што рекох) уђите у командну линију и извршите уморну серију брбљавих наредби да инсталирате свој управљачки програм.
Будући да су некомерцијални, неке од слободно доступних апликација једноставно се не подударају са њиховим комерцијалним колегама. За креирање софтвера зависите од заједнице отвореног кода. То је истовремено и добро и потенцијално лоше.
Док ћете моћи да отворите било који формат датотеке, користићете софтвер за који други нису чули. То значи да ће подршка доћи из заједнице Линук корисника.

Ко треба да користи Линук? Ако имате стари рачунар од кога желите да се мало искористите, баците Линук на њега. Ако имате независан, помало супротан дух, свакако користите Линук. Ако тражите најјефтинији рачунар, користите Линук. Ако желите рачунар са којим се нећете морати борити, рачунар који нећете морати да проводи сате на форумима у потрази за одговорима, рачунару на којем можете покренути комерцијални софтвер - онда не користите Линук.

Као што Камп3р каже, Линук је попут удаје будистичког монаха у католичкој цркви - сигуран је да ће то функционисати сјајно, али једноставно не делује исправно.